Anathème : Si l’anathême désignait dans l’antiquité les offrandes faites aux dieux, ou les victimes qui leur étaient immolées, la religion catholique, en tranchant la moitié de son accent circonflexe, lui donna le sens de sentence prononcée à l’encontre des hérétiques. L’anathème est pire que l’excommunication, puisque celui qui en est frappé est non seulement exclu de l’église, mais tombe sous le coup de la malédiction.

Anoblir : Conférer la noblesse, rendre noble. Non seulement au sens propre, mais aussi au sens figuré d’octroyer des qualités morales propres à la noblesse. Celles-ci restent toujours à définir, mais peu importe. Anoblir est donc également synonyme d’ennoblir. Quand à ôter la noblesse à qui se l’est précédemment  vu conférée, c’est une ignominie.

Aragon :         « Au pays da-ga d'Aragon

Il y avait tu gud'une fill'

Qui aimait les glac's au citronEt vanille

 ...Au pays de-gue de Castille

Il y avait te-gue d'un garçon

Qui vendait des glaces vanill'Et citron. »

Est-il besoin de le citer ?

Il est de ceux qui sont entrés dans les manuels scolaires avant leur complète décomposition.

Ou bien la décomposition des textes de Monsieur Bobby Lapointe est elle ce qui les rend si décoaxialement délicieux.

Retournez écouter « Lumière tango », « Ta katie t’a quitté »…

Bref, l’Aragon. L’Aragon (qui eut Ubu[1] pour roi) a inspiré bien des poètes. Facile vérité.

L’Aragon est surtout connu pour son alliance politique et matrimoniale avec la Castille, autre province espagnole au doux parfum d’inquisition.

Ferdinand, d’Aragon, épousa en 1469 et en catimini (pour diverses raisons de politique familiale et successorale dont nous ne traiterons pas tant elles sont aussi  fastidieuses qu’essentielles), épousa, donc, Isabelle de Castille, notoire usurpatrice d’un trône qui ne lui était pas destiné, et qu’elle n’avait d’ailleurs à ce moment pas conquis.

A eux deux, plus quelques moindres autres, ils allaient unifier et reconquérir l’Espagne, qui n’était alors qu’un Emirat, et bouter les maures hors la péninsule ibérique. Le deux janvier 1492, Boabdil, sultan de Grenade, se rend aux armées espagnoles.

L’année sera faste pour l’Espagne. Le douze octobre, Christophe Colomb découvre l’Amérique, dont couleront des flots d’or qu’elle  ne saura pourtant pas faire fructifier[2].

Pour lors, débarrassée des musulmans, Isabelle de Castille va lancer l’inquisition sur les juifs, provoquant une émigration massive, d’innombrables conversions qui durent moins à la persuasion qu’à la cœrcition, et la résurgence des feux de joie, dont les cendres avaient à peine eu le temps de tiédir.

La mort d’Isabelle de Castille en 1504 signe le renouveau des luttes intestines pour la conquête de son trône, aboutissant à la mainmise des Habsbourg sur l’Espagne. Charles Quint règnera dès 1519 sur l’Espagne, les Amériques et les deux tiers de l’Europe, isolant la France de François 1^er  qui en sera réduite à chercher secours chez Barbe Bleue[3] et, l’histoire est elle facétieuse, chez les Turcs[4] !

Argutie : L’argutie est un raisonnement subtil et ingénieux, plaisant à utiliser avec les esprits chagrins et chipoteurs qui ont tôt fait de lui conférer une connotation péjorative, dès lors que par les moyens qu’ils affectent on leur dame le pion.

Si l’on décide de se montrer inutilement objectif, l’argutie est effectivement proche du ratiocinage, c'est-à-dire l’exercice de la faculté de raisonnement dans un but négatif, et, subséquemment, réservée aux esprits mesquins.

Atrabilaire : Ou pichrocole, nous dit Ambroise Paré. D’humeur noire, chagrine, irritable. La médecine ancienne attribuait certains troubles de l’humeur à l’excès de « bile noire » dans l’organisme du patient. Bilieux est d’ailleurs le synonyme le plus proche d’atrabilaire, ces deux adjectifs (issus de la même racine) étant le plus souvent utilisés, à juste titre sans doute, pour qualifier les censeurs.

Nul n’a pu oublier ces vers de Mirabeau qui préfacent l’un de ses textes licencieux « le rideau levé »

*      « Retirez vous, censeurs atrabilaires,

Fuyez, dévots, hypocrites et fous,

Prudes, guenons, et vous vieilles mégères,

Nos doux transports ne sont pas faits pour vous ».

Assassin : Désigne celui qui commet un meurtre avec préméditation. Le mot nous vient de l’italien assessino qui l’a lui-même emprunté à l’arabe ashishiyyin qui qualifie les fumeurs de hashish. On désignait ainsi au 13^ème siècle les membres de la tribu des Ismaéliens de Syrie qu’on accusait de faire du cannabis indica une consommation indécente et se rendre coupables, sous l’emprise de l’herbe satanique, d’innombrables exactions et crimes à l’égard des musulmans et des croisés chrétiens.

La calomnie est évidente. Il n’existe pas d’exemple avéré de préméditation quelconque chez les fumeurs de hashish, surtout chez les plus assidus d’entre eux qui manient plus aisément la procrastination[1] que le gourdin. L’idée même de soulever un instrument contondant pour l’aller foutre sur la gueule d’un croisé déclenche chez eux des crises d’hilarité paralysantes.

Il semble donc urgent de rétablir ici la vérité historique. Soit les Ismaéliens de Syrie n’ont jamais fait de mal à une mouche, soit ils étaient vraiment de féroces assassins, mais dans ce cas l’accusation d’abus de stupéfiant relève de la médisance.

Barbarisme : le barbarisme est une faute de langage due à la déformation, à l’altération d’un mot existant, ou à l’usage fantaisiste des prépositions. Un exemple valant toujours mieux qu’un discours, nous rappellerons le malheureux arborigène, le célébrissime infractus, l’inénarrable embouligue, dont fut victime le pauvre Panisse[1], ou le moins connu mais si cher à ma belle-mère « c’est bon à la santé »  qui nous prouvent que les barbarismes peuvent être créatifs, enrichissants et amusants. Pourquoi s’en priver ?

Bien-dire : Le bien-dire est l’action de s’exprimer avec brio, éloquence et talent. On se souvient du « mieux-disant » culturel inauguré par le moins respectable des deux Léotard[1] au moment du projet de privatisation de la première chaîne de télévision, en 1986. L’adage qui dit que le mieux est souvent l’ennemi du bien, se vit, en cette particulière occurrence, très rapidement et durablement confirmé.

Billevesée : Propos vide de sens, occupation sans importance ou frivolité, le mot doit à Monsieur Greg, heureux père d’Achille talon, de n’avoir pas succombé aux coups de boutoir du temps. Il a même acquis,  pour les lecteurs assidus des tribulations du détonnant Achille, une pétulance qui lui eût autrement fait défaut.

Blanc-bec : Le blanc-bec est un jeune homme dont la lèvre n’est pas encore assombrie par la moustache, et qui, par extension, manque d’expérience. Cousin germain du béjaune de la même espèce, qui tire son nom de « bec jaune » en référence aux oisillons incapables de sortir du nid – façon rat des villes et rat des champs.

Il fait partie de ces noms composés dont le pluriel est source de discorde entre grammairiens ou écrivains, et de guerre lasse accepte les trois formes possibles « blancs-becs », « blanc-bec » ou encore « blancs-bec ».

Dommage qu’on n’ait que rarement l’occasion de l’écrire, alors qu’on sèche quotidiennement sur ouvre-bouteilles, vide-poches, francs-tireurs,…

Il est impossible de prétendre régler une fois pour toutes l’accord des noms composés en s’astreignant à la fastidieuse étude des règles qui le régissent, elles souffrent trop d’exceptions, bien qu’elles en souffrent moins que nous.

On peut cependant, aux prix d’un raisonnable effort, se souvenir de quelques principes de base, que je vous livre ici sans barguigner plus outre.

-         dans les noms composés formés de deux noms, les deux prennent la marque du      pluriel, sauf exception ;

-         lorsqu’il y a une préposition entre les deux noms, seul le premier nom prend la marque du pluriel, sauf exception ;

-         dans les noms composés formés d’un nom et d’un adjectif, les deux s’accordent, sauf exception ;

-         dans le nom composé formé d’un nom et d’un adverbe (ou d’un adjectif employé comme adverbe), seul le nom s’accorde, sauf exception ;

-         dans le nom composé formé d’un nom et d’un verbe, seul le nom varie, sauf exception ;

-         enfin, les noms composés formés de deux mots invariables sont invariables, sans exception, et ça fait du bien.

Dans tous les cas, je vous conseille de vérifier systématiquement dans un dictionnaire, les exceptions refusant la plupart du temps de se dénoncer de mémoire, sauf chez quelques individus atypiques et particulièrement tordus.