Amphibologie : J’avais décidé d’exclure de ce dictionnaire tout terme technique. Amphibologie sonne le glas précoce de ma résolution. Tout d’abord il n’existe pas de règle qui ne souffre en silence au moins une exception, ensuite aucun d’entre vous ne s’est précédemment élevé contre l’allitération sous prétexte que le terme est connu du vulgaire.

L’amphibologie, dite aussi Jeannotisme, désigne l’ambiguïté d’une phrase, procédé aussi honorable en littérature que foncièrement comique dès qu’utilisé fortuitement par les rédacteurs de faits divers et les membres de la maréchaussée.

ü      « les magistrats jugent les enfants coupables »

ü      « il avait renversé un viticulteur qui avait eu les jambes broyées et s’était enfui »

Il suffit souvent de peu de choses pour lever l’amphibologie d’une phrase, si tant est qu’on en ait envie.  Dans le cas du premier exemple cité, on préfèrera à l’emploi d’un adjectif aussi ambigu que coupable celui d’un substantif, pour écrire :

*   Les magistrats jugent de la culpabilité des enfants.

Dans le second exemple cité, la cause de l’amphibologie tient au « et » dont on ne peut savoir s’il est relié à la proposition principale ou à la relative. On peut aisément changer alors la structure de la phrase pour :

*    Il s’était enfui après avoir renversé un viticulteur qui avait eu les jambes broyées.